পাকিস্তানের ৮০ শতাংশ কৃষিজমির জন্য পানি নিশ্চিত করে এমন সিন্ধু জল চুক্তি (IWT) পুনরুদ্ধার এবং তার বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য পাকিস্তান সোমবার ভারতকে আহ্বান জানিয়েছে। সিন্ধু জলসীমা নিয়ে ভারতের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের মামলার পরিপূরক রায় ঘোষণার কয়েকদিন পরই স্থায়ী সালিশ আদালত (PCA) এই রায় ঘোষণা করে।
ভারত-শাসিত কাশ্মীরে হামলার একদিন পর ভারত ঘোষণা করেছে যে তারা ১৯৬০ সালের বিশ্বব্যাংকের মধ্যস্থতায় তৈরি চুক্তি স্থগিত রাখছে, যার জন্য নয়াদিল্লি পাকিস্তানকে দায়ী করেছে, যদিও ইসলামাবাদ এই অভিযোগ অস্বীকার করেছে। পাকিস্তান পূর্বে বলেছে যে চুক্তিতে একপক্ষের একতরফাভাবে পিছু হটার কোনও বিধান নেই এবং পাকিস্তানে প্রবাহিত নদীর জল আটকানোকে “যুদ্ধের কাজ” হিসেবে বিবেচনা করা হবে।
দুটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে ভারতের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের মামলার পরিপূরক রায়ে, আদালত ২৭ জুন রায় দিয়েছে যে, ভারতের IWT স্থগিত রাখার সিদ্ধান্ত আদালতকে তার প্রতিবেশীর বিরুদ্ধে পাকিস্তানের অভিযোগের বিচার করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করেনি। পাকিস্তান ভারতের কিছু জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের বিরোধিতা করেছে, বলেছে যে এগুলো বিশ্বব্যাংকের মধ্যস্থতায় সিন্ধু নদীর পানি বণ্টন চুক্তি লঙ্ঘন করছে।
সালিশ আদালত কর্তৃক ঘোষিত সম্পূরক রায়ের জবাবে, পাকিস্তানের পররাষ্ট্র দপ্তর বলেছে যে আদালত কিষাণগঙ্গা এবং র্যাটেল জলবিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে পাকিস্তান-ভারত বিরোধের শুনানি করে দেখেছে যে এই কার্যক্রমগুলি সময়োপযোগী, দক্ষ এবং ন্যায্যভাবে এগিয়ে নেওয়ার দায়িত্ব তাদের রয়েছে।
“সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত রাখার ভারতের অবৈধ এবং একতরফা ঘোষণার পরিপ্রেক্ষিতে সালিশ আদালত এই সম্পূরক রায় ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে,” পাকিস্তানের পররাষ্ট্র দপ্তর এক বিবৃতিতে বলেছে।
“এই রায় পাকিস্তানের অবস্থানকে সমর্থন করে যে সিন্ধু জল চুক্তি বৈধ এবং কার্যকর রয়েছে এবং এটি সম্পর্কে একতরফা পদক্ষেপ নেওয়ার ভারতের কোনও অধিকার নেই। আমরা ভারতকে অবিলম্বে সিন্ধু জল চুক্তির স্বাভাবিক কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার এবং সম্পূর্ণ বিশ্বস্ততার সাথে তার চুক্তির বাধ্যবাধকতা পূরণ করার আহ্বান জানাই।”
গত সপ্তাহে, পিসিএ বলেছে যে তারা পূর্বে দেখেছে যে একবার সালিশ আদালতে মামলা সঠিকভাবে শুরু হয়ে গেলে, যেমন বর্তমান মামলায়, “পরবর্তী আইন, যেমন একজন নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞ নিয়োগের মাধ্যমে তার সামনে উত্থাপিত বিষয়গুলির উপর আনুষঙ্গিকভাবে এখতিয়ার হারানোর বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী ধারণা থাকা উচিত।”
ভারতের চুক্তি স্থগিত করার কয়েক সপ্তাহ পরে, আদালত ১৬ মে একটি প্রক্রিয়াগত আদেশ জারি করে এবং আদালতে সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর প্রভাব, যদি থাকে, তার উপর লিখিত দাখিল প্রদানের জন্য পক্ষগুলিকে অনুরোধ করে।
পাকিস্তান লিখিত দাখিল দাখিল করেছে এবং ভারত কোনও দাখিল করেনি, তবে আদালত বলেছে যে তারা নয়াদিল্লির অবস্থান বিবেচনা করেছে।
“আদালতের সামনে মামলার বর্তমান পর্যায়টি জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের নকশা এবং পরিচালনার উপর চুক্তির বিধানগুলির সামগ্রিক ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগ, সেইসাথে চুক্তির অধীনে বিরোধ নিষ্পত্তিকারী সংস্থাগুলির অতীত সিদ্ধান্তের আইনি প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে,” এতে বলা হয়েছে।
“অনুযায়ী, চুক্তির উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যের আলোকে পড়া অংশটি, কোনও পক্ষকেই একতরফাভাবে কাজ করে চলমান বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া স্থগিত বা স্থগিত করার অনুমতি দেয় না।”
আইডব্লিউটি-র অধীনে, ভারতকে নকশা এবং পরিচালনার জন্য নির্দিষ্ট মানদণ্ড সাপেক্ষে পশ্চিমাঞ্চলীয় নদীগুলিতে নদী প্রবাহ প্রকল্পের মাধ্যমে জলবিদ্যুৎ উৎপাদনের অধিকার দেওয়া হয়েছে। চুক্তিটি পাকিস্তানকে পশ্চিমাঞ্চলীয় নদীগুলিতে ভারতীয় জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের নকশার বিরুদ্ধে আপত্তি উত্থাপন করার অধিকারও দেয়।
৬ জুলাই, ২০২৩ তারিখে, ভারতের আপত্তি বিবেচনা করার পর পিসিএ যোগ্যতার উপর তার পুরষ্কার জারি করে। সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, আদালত রায় দেয় যে তারা
মামলায় সালিশের জন্য পাকিস্তানের অনুরোধে উল্লিখিত বিরোধগুলি বিবেচনা এবং নির্ধারণ করার জন্য সক্ষম। পাকিস্তান ১৯ আগস্ট, ২০১৬ তারিখে আদালতে বর্তমান সালিসী কার্যক্রম শুরু করে।
দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিবেশীরা কয়েক দশক ধরে ভাগাভাগি করা সিন্ধু নদী এবং এর উপনদীগুলিতে জলবিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে তর্ক করে আসছে, পাকিস্তান অভিযোগ করেছে যে ভারতের পরিকল্পিত জলবিদ্যুৎ বাঁধ নদীর প্রবাহকে হ্রাস করবে, যা তার সেচযোগ্য কৃষির ৮০ শতাংশের খাদ্য সরবরাহ করে।
শুক্রবার পিসিএ উল্লেখ করেছে যে মূল বিষয়টি হল, যদি কোনও প্রভাব থাকে, তাহলে চুক্তিটি “স্থগিত” রাখার ভারতের সিদ্ধান্ত আদালতের যোগ্যতার উপর পড়তে পারে।
“চুক্তির পরিশিষ্ট জি-এর অনুচ্ছেদ ১৬-এ বলা হয়েছে যে ‘[গুলি] এই চুক্তির বিধানের সাপেক্ষে এবং পক্ষগুলি অন্যথায় সম্মত না হলে, আদালত তার যোগ্যতা সম্পর্কিত সমস্ত প্রশ্নের সিদ্ধান্ত নেবে,” পিসিএ বলেছে।
“তদনুসারে, আদালত দেখেছে যে আদালত – এবং শুধুমাত্র আদালতের – এর আগে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার দায়িত্ব।”
২২শে এপ্রিল কাশ্মীরে হামলার পরপরই উভয় দেশের গৃহীত পরস্পরের প্রতি কূটনৈতিক পদক্ষেপের একটি ছিল নয়াদিল্লির পানি চুক্তি স্থগিত করা, যার ফলে মে মাসে প্রতিবেশীদের মধ্যে চার দিনের সামরিক সংঘর্ষ শুরু হয়।
মোটিভেশনাল উক্তি