একটি শক্তিশালী আইনি নজির স্থাপনকারী এক যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে, আবুধাবি ক্যাসেশন কোর্ট বৈধ গ্যারান্টির অভাবে, ভোক্তা সুরক্ষা জোরদার করার কারণে এবং ঋণ আইন মেনে চলার গুরুত্বের কারণে একজন গ্রাহকের বিরুদ্ধে একটি ব্যাংকের আর্থিক দাবি খারিজ করে দিয়েছে।
১৪ এপ্রিল ক্যাসেশন কোর্টের দ্বিতীয় বাণিজ্যিক সার্কিট কর্তৃক জারি করা রায়ে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে নিয়ন্ত্রণকারী ফেডারেল ডিক্রি-আইন নং ২৩-এর ১২১ (বিআইএস) ধারায় বর্ণিত যথাযথ এবং আইনত বাধ্যতামূলক গ্যারান্টি না থাকলে ব্যাংকগুলি ঋণ পুনরুদ্ধার মামলা দায়ের করার অধিকারী নয়। ২০১৮ সালের ফেডারেল আইন নং ১৪-এর একটি সংশোধনী।
মামলাটি একটি মুরাবাহা চুক্তি (ইসলামিক অর্থায়ন কাঠামো) ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল যেখানে একটি ব্যাংক একজন গ্রাহকের কাছ থেকে ১৩ লক্ষ দিরহামের বেশি অনাদায়ী পাওনা দাবি করেছিল। যদিও প্রথম দফা আদালত প্রাথমিকভাবে মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিল, পরে আপিল আদালত ব্যাংকের পক্ষে রায় দেয়।
তবে, আওয়াতিফ শোকি অ্যাডভোকেটস অ্যান্ড লিগ্যাল কনসালটেন্সির গ্রাহকের আইনি দল কর্তৃক দায়ের করা ক্যাসেশন আপিলের পর, ক্যাসেশন আদালত আপিলের সিদ্ধান্ত বাতিল করে এবং মূল বরখাস্ত পুনর্বহাল করে, আবারও গ্রাহকের পক্ষ নেয়।
আসামী পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী আইনি পরামর্শদাতা ডঃ হাসান এলহাইস রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন এবং এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের উপর জোর দিয়েছেন। তিনি বলেছেন: “এই সিদ্ধান্ত কোনও ঋণ সুবিধা প্রদানের আগে আইনত পর্যাপ্ত গ্যারান্টি নিশ্চিত করার গুরুত্বকে আরও জোরদার করে।”
তিনি স্পষ্ট করে বলেছেন যে বেতন স্থানান্তর – যা সাধারণত ব্যাংকগুলি অনানুষ্ঠানিক সুরক্ষা হিসাবে ব্যবহার করে – তাদের নিজস্বভাবে বৈধ গ্যারান্টি হিসাবে বিবেচিত হয় না। “অন্যান্য বাধ্যতামূলক আইনি উপকরণ দ্বারা সমর্থিত না হলে, বেতন স্থানান্তর ধারা ১২১ (bis) এর অধীনে আইনি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না,” এলহাইস ব্যাখ্যা করেছেন।
তিনি রায়কে ভোক্তা অধিকারের জন্য একটি বড় জয় হিসাবে বর্ণনা করেছেন। “এই নজির ব্যক্তিগত ঋণগ্রহীতাদের জন্য প্রয়োজনীয় সুরক্ষা প্রদান করে এবং নিশ্চিত করে যে ব্যাংকগুলি দাবি দায়ের করার আগে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করে। এটি আর্থিক ন্যায্যতা এবং স্বচ্ছতার জন্য একটি পদক্ষেপ।”
এই রায় সংযুক্ত আরব আমিরাতের ব্যাংকিং খাতে একটি জোরালো বার্তা পাঠাচ্ছে: ঋণগ্রহীতার আর্থিক ক্ষমতা এবং ঋণের আকার প্রতিফলিত করে এমন যথাযথ, নথিভুক্ত গ্যারান্টি ছাড়া, ঋণ পুনরুদ্ধারের দাবি আদালতে টিকে থাকতে পারে না।
“এটি কেবল আমাদের ক্লায়েন্টের জন্যই নয়, বরং সংযুক্ত আরব আমিরাতের সমস্ত গ্রাহকদের জন্য একটি বিচারিক বিজয়, যারা অনিরাপদ আর্থিক দাবির সম্মুখীন হতে পারেন,” এলহাইস উল্লেখ করেছেন, আরও বলেন, “আইন স্পষ্ট – কোনও বৈধ গ্যারান্টি নেই, কোনও দাবি নেই।”
মোটিভেশনাল উক্তি