সোমবার, হামাস কর্তৃক ২০ জন জিম্মির মধ্যে প্রথমটিকে মুক্তি দেওয়ার পর, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কৃতজ্ঞ ইসরায়েলি পার্লামেন্টে ভাষণ দিচ্ছিলেন, যেখানে তিনি অপ্রত্যাশিতভাবে একটি পরামর্শ দেন: দুর্নীতির অভিযোগে বিচারাধীন প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুকে ক্ষমা করা উচিত।
“আমার একটা ধারণা আছে,” মি. ট্রাম্প ইসরায়েলের আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপতি আইজ্যাক হার্জোগকে বলেন। “মি. প্রেসিডেন্ট, আপনি কেন তাকে ক্ষমা করেন না?”
২০২০ সাল থেকে, মি. নেতানিয়াহু তিনটি পৃথক কিন্তু সম্পর্কিত মামলায় দুর্নীতির জন্য বিচারের মুখোমুখি হচ্ছেন। তার বিরুদ্ধে সিগার, শ্যাম্পেন, ব্রেসলেট, ব্যাগ এবং বিলাসবহুল পোশাক গ্রহণের অভিযোগ রয়েছে; তদন্ত ও বিচারিক কার্যক্রম ব্যাহত করার অভিযোগ রয়েছে; এবং দুটি শীর্ষস্থানীয় ইসরায়েলি সংবাদমাধ্যমের দ্বারা প্রতারণামূলক কভারেজ দাবি করার অভিযোগ রয়েছে। তিনি দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ অস্বীকার করে আসছেন।
কিন্তু ইসরায়েলি আইন বিশেষজ্ঞরা প্রশ্ন তুলেছেন যে বিচারের এই পর্যায়ে মি. নেতানিয়াহুকে আসলে ক্ষমা করা যেতে পারে কিনা। যদিও ইসরায়েলের রাষ্ট্রপতির স্পষ্টতই অপরাধে দোষী সাব্যস্ত কাউকে ক্ষমা করার ক্ষমতা আছে, দেশটিতে ১৯৮৬ সালে একটি উল্লেখযোগ্য আগাম ক্ষমার ঘটনা ঘটেছে এবং এর নজির হিসেবে মূল্য অনিশ্চিত।
“এটি ছিল একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক ঘটনা,” বলেছেন সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ এবং ইসরায়েল ডেমোক্রেসি ইনস্টিটিউটের গবেষণার ভাইস প্রেসিডেন্ট সুজি নাভোট।
“বারজিলাই বনাম ইসরায়েল সরকার” মামলাটি ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সংস্থা শিন বেটের একটি গোপন মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যখন এর এজেন্টরা ১৯৮৪ সালের একটি বাস ছিনতাইয়ের সাথে জড়িত দুই ফিলিস্তিনি জঙ্গিকে মৃত্যুদণ্ড দেয়। নিরাপত্তা বাহিনী প্রথমে দাবি করেছিল যে বাস দখলের সময় চারজন ছিনতাইকারী নি*হ*ত হয়েছিল, কিন্তু পরে জানা যায় যে দুই ছিনতাইকারীকে জীবিত ধরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং পরে পিটিয়ে হ*ত্যা করা হয়েছিল। এটি একটি কেলেঙ্কারি, ব্যাপক জনসাধারণের অস্থিরতা এবং ইসরায়েলে তদন্তের জন্য ব্যাপক দাবি তুলেছিল, মিসেস নাভোট বলেন।
ইসরায়েলের তৎকালীন রাষ্ট্রপতি, বর্তমান রাষ্ট্রপতির পিতা চেইম হার্জোগ – জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে শিন বেটের প্রধান এবং তার বেশ কয়েকজন সহকারীর জন্য “প্রি-ইন্ডিকেশন ক্ষমা” জারি করেছিলেন, যখন মামলার অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিচারে এই মামলা ধামাচাপা দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকা উঠে আসে।
ক্ষমা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, এবং ইসরায়েলের সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত বিচার করেছিল যে রাষ্ট্রপতির ক্ষমা করার ক্ষমতা তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা যারা এখনও কোনও অপরাধের জন্য অভিযুক্ত বা দোষী সাব্যস্ত হয়নি। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে মামলার সুনির্দিষ্ট বিষয় বিবেচনা করে ক্ষমা করার ক্ষমতা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি উপযুক্ত ছিল – এমন একটি রায় যা রাষ্ট্রপতির ক্ষমার নাগালের একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যার জন্য নিজেকে ধার নাও দিতে পারে।
“এটি এমন একটি নজির যা একটি সাধারণ ফৌজদারি মামলায় প্রয়োগ করা কঠিন,” মিসেস নাভোট বলেন। যদিও একজন রাষ্ট্রপতি সুপ্রিম কোর্টের 1986 সালের রায়ের দিকে ইঙ্গিত করতে পারেন, মিঃ নেতানিয়াহুর বিচারের অন্তর্নিহিত তথ্য ভিন্ন, তিনি বলেন। মিজ নাভোট বলেন, মি. নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলি তার আচরণের সাথে সম্পর্কিত, জাতীয় নিরাপত্তার সাথে নয় এবং এমন ধরণের যা অনেক ইসরায়েলি নেতা আগেও সম্মুখীন হয়েছেন। ফলস্বরূপ, তিনি আরও বলেন, এই পর্যায়ে ক্ষমা চাওয়াকে “আইনের সামনে সকল মানুষ সমান” এই ধারণাটিকে ক্ষুণ্ন করার মতো দেখা যেতে পারে।
ইসরায়েলি ফৌজদারি আদালত প্রধান রাব্বি, একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং একজন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, এহুদ ওলমার্টকে একাধিকবার দোষী সাব্যস্ত করেছে। ২০১০ সালে, একটি ইসরায়েলি আদালত একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, মোশে কাটসাভকে তার কর্মজীবনের শুরুতে ঘটে যাওয়া ধর্ষণের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছে, সেইসাথে তিনি যখন রাষ্ট্রপতি ছিলেন তখন করা কম অভিযোগে। মি. কাটসাভের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর, তার উত্তরসূরি শিমন পেরেস বলেছেন, “ইসরায়েলে কেবল এক ধরণের নাগরিক রয়েছে – এবং আইনের চোখে সকলেই সমান।”
মি. ট্রাম্প নেতানিয়াহুর সামনে যে মামলার মুখোমুখি হচ্ছেন তার বিরুদ্ধে তীব্র সমালোচনা করেছেন। জুন মাসে, তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করেছিলেন যে বিচার হামাসের সাথে যুদ্ধ শেষ করার আলোচনার পথে বাধা হয়ে দাঁড়াবে, মিঃ নেতানিয়াহুকে তার ডাকনাম, বিবি দ্বারা উল্লেখ করে এবং লিখেছিলেন, “বিবিকে যেতে দাও, তার অনেক বড় কাজ আছে!”
মিঃ ট্রাম্প মিঃ নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার নিজের মুখোমুখি হওয়া অভিযোগের সাথে তুলনা করেছেন এবং উভয়কেই রাজনৈতিক জাদুকরী শিকার হিসাবে উড়িয়ে দিয়েছেন। মিঃ ট্রাম্প ইসরায়েলে উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিস্তার করেন, বিশেষ করে এখন যখন তিনি গাজায় জিম্মিদের মুক্তি নিশ্চিত করার জন্য একটি যুদ্ধবিরতিতে মধ্যস্থতা করতে সহায়তা করেছেন এবং সেখানে যু*দ্ধ শেষ করার ক্ষেত্রে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হতে পারে।
মিঃ হার্জোগ বিচারে দোষী সাব্যস্ত হলে মিঃ নেতানিয়াহুকে ক্ষমা করতে পারেন। কিন্তু আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন যেকোনো ক্ষমা আইনের শাসনের উপর আক্রমণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, মিসেস নাভোট বলেন, এবং কার্যত যেকোনো ইসরায়েলি এটির বিরুদ্ধে আইনি অবস্থান দাবি করতে পারে।
মূলত এক বছর বা তার বেশি সময় ধরে চলার আশা করা হলেও, মিঃ নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা বেশ কয়েকবার বিলম্বিত হয়েছে, যার মধ্যে করোনাভাইরাস বিধিনিষেধও রয়েছে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে মি. নেতানিয়াহু অবশেষে এই অবস্থান নেন।
“এই অযৌক্তিকতার মাত্রা দেখে আমি হতবাক,” তিনি তখন বলেছিলেন।
“আমি প্রধানমন্ত্রী, আমি একটি দেশ পরিচালনা করছি, আমি একটি যু*দ্ধ পরিচালনা করছি,” তিনি আরও যোগ করেন। “আমি আমার ভবিষ্যৎ নিয়ে ব্যস্ত নই, বরং ইসরায়েল রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ নিয়ে ব্যস্ত আছি।” এবং তারপর থেকে তিনি মাঝে মাঝে তার সময়সূচী এবং ডিপ্লোমা উল্লেখ করে বিলম্ব এবং মেয়াদ বৃদ্ধির দাবি করেছেন।
মোটিভেশনাল উক্তি