আমরা এমন এক সময়ে বাস করছি যখন অনলাইন জগৎ আমাদের জীবনের প্রায় প্রতিটি অংশকে স্পর্শ করে। নিউজিল্যান্ডে, সংসদে একটি নতুন বিল নিয়ে বিতর্ক হতে চলেছে যা ১৬ বছরের কম বয়সী শিশুদের সোশ্যাল-মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার থেকে বিরত রাখবে। লক্ষ্য: সাইবার বুলিং, ক্ষতিকারক বিষয়বস্তু এবং অনলাইনে মানসিক-স্বাস্থ্যের ঝুঁকি থেকে তরুণদের রক্ষা করা। কিন্তু এই পদক্ষেপটি বড় প্রশ্ন উত্থাপন করে। আপনি কীভাবে এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করবেন? এটি কি স্বাধীনতা সীমিত করবে? এটি কি কিশোর-কিশোরীদের ইন্টারনেটের অনিয়ন্ত্রিত কোণে ঠেলে দিতে পারে? আমরা বিলটিতে কী বলা হয়েছে, কেন এটি প্রস্তাব করা হচ্ছে, কে এটি সমর্থন করে (এবং কে করে না), অন্যান্য দেশ কীভাবে একই রকম নিয়ম মেনে চলে এবং আইন পাস হলে পরবর্তীতে কী হতে পারে তা অনুসন্ধান করব।
বিল: এতে কী শর্ত রয়েছে
প্রস্তাবিত বিল, যা সোশ্যাল মিডিয়া (বয়স-সীমাবদ্ধ ব্যবহারকারী) বিল নামে পরিচিত, তাতে ১৬ বছরের কম বয়সীদের অ্যাকাউন্ট থাকা বন্ধ করার জন্য সোশ্যাল-মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে বয়স যাচাইকরণ বাস্তবায়ন করতে হবে।
ন্যাশনাল পার্টির ক্যাথেরিন ওয়েড সদস্য বিল হিসেবে এটি পেশ করেছিলেন।
প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে:
১৬ বছরের কম বয়সী কাউকে যোগদানের অনুমতি দেওয়ার আগে প্ল্যাটফর্মগুলিতে ব্যবহারকারীর বয়স পরীক্ষা করা আবশ্যক।
সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলি যদি তা মেনে চলতে ব্যর্থ হয় তবে জরিমানা এবং জরিমানা প্রযোজ্য হবে।
এটি অস্ট্রেলিয়ায় ইতিমধ্যেই পাস হওয়া আইনের প্রতিফলন, যা কিছু প্ল্যাটফর্মের জন্য ন্যূনতম বয়স বাড়িয়েছে।
বর্তমানে, ক্ষমতাসীন সরকারের জোট অংশীদাররা দৃঢ় সমর্থন ঘোষণা করেনি, তাই বিলের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত।
যুক্তি: কেন নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব করা হচ্ছে
আমরা ক্রমবর্ধমান প্রমাণ দেখতে পাচ্ছি যে কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের অত্যধিক ব্যবহার ঝুঁকি বৃদ্ধির সাথে যুক্ত হতে পারে: উদ্বেগ, বিষণ্ণতা, বুলিং এবং শারীরিক-চিত্রের সমস্যা। উদাহরণস্বরূপ, সরকারের নিজস্ব কাগজপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে যে অবাধ অ্যাক্সেস “শিশুদের … বিভিন্ন ধরণের ক্ষতির মুখোমুখি করছে” যার মধ্যে রয়েছে সাজসজ্জা, হিংসাত্মক বিষয়বস্তু এবং মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি।
প্রধানমন্ত্রী, ক্রিস্টোফার লাক্সন, বলেছেন যে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সবসময় তরুণদের জন্য নিরাপদ স্থান নয় এবং কোম্পানিগুলিকে দায়িত্বশীলভাবে কাজ করতে হবে।
সংক্ষেপে, ধারণাটি হল শিশুদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারের চারপাশে আইনি বাধা তৈরি করে, পিতামাতাদের আরও নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে এবং প্ল্যাটফর্মগুলিকে আরও দায়িত্ব নিতে বাধ্য করে সুরক্ষা দেওয়া।
অনেক অভিভাবক এবং শিশু-নিরাপত্তা গোষ্ঠী এই পদক্ষেপকে সমর্থন করে, এটিকে একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসেবে দেখে। উদাহরণস্বরূপ, নিউজিল্যান্ডের জনমত জরিপে দেখা গেছে যে দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি নাগরিক ১৬ বছরের কম বয়সীদের জন্য বিধিনিষেধের পক্ষে।
সরকার যুক্তি দেয় যে আইনটি শাস্তির বিষয়ে নয় বরং তরুণদের জন্য নিরাপদ ডিজিটাল স্থান তৈরির বিষয়ে।
বিরোধিতা/সতর্কতা
নাগরিক-স্বাধীনতা গোষ্ঠী PILLAR সতর্ক করেছে যে বিলটি গুরুতর গোপনীয়তা ঝুঁকির দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং অনলাইনে বাকস্বাধীনতা সীমিত করতে পারে।
বয়স যাচাইকরণ কীভাবে কাজ করবে এবং এর ফলে কী কী অনিচ্ছাকৃত প্রভাব পড়তে পারে তা নিয়ে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।
কেউ কেউ আশঙ্কা করছেন যে এই নিষেধাজ্ঞা কিশোর-কিশোরীদের কম-নিয়ন্ত্রিত অ্যাপ বা প্ল্যাটফর্মে ঠেলে দিতে পারে, যেখানে ঝুঁকি আরও বেশি হতে পারে।
আমাদের – বৃহত্তর দৃষ্টিকোণ থেকে – এই দৃষ্টিকোণগুলি বিবেচনা করতে হবে: হ্যাঁ, সুরক্ষা গুরুত্বপূর্ণ, তবে স্বাধীনতা, ব্যবহারিক প্রয়োগযোগ্যতা এবং অনিচ্ছাকৃত অসুবিধাগুলিও তাই।
বাস্তবায়ন চ্যালেঞ্জ এবং অনিচ্ছাকৃত পরিণতি
“কিশোরীদের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম নিষিদ্ধকরণ” বাস্তবে প্রয়োগ করা যতটা শোনাচ্ছে তার চেয়ে বেশি জটিল। এখানে কিছু গুরুত্বপূর্ণ বাধা দেওয়া হল:
বয়স যাচাইকরণ: প্ল্যাটফর্মগুলি কীভাবে নির্ভরযোগ্যভাবে কারও বয়স পরীক্ষা করবে? অনেক কিশোর-কিশোরী মিথ্যা বলতে পারে অথবা সমাধান খুঁজে পেতে পারে।
গোপনীয়তার ঝুঁকি: বয়স যাচাই করার অর্থ প্রায়শই আরও ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা, সেই তথ্য কীভাবে সংরক্ষণ এবং ব্যবহার করা হয় তা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করা।
প্রয়োগ: যদি কোনও কিশোর-কিশোরী আইনের আওতায় নেই এমন VPN বা অ্যাপ ব্যবহার করে, তাহলে কি নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হবে?
ক্ষতির স্থানচ্যুতির সম্ভাবনা: মূলধারার প্ল্যাটফর্ম থেকে নিষিদ্ধ করা হলে, কিশোর-কিশোরী কম পরিমিত স্থানে স্থানান্তরিত হতে পারে, যার ফলে ঝুঁকি বাড়তে পারে।
সামাজিক সংযোগের উপর প্রভাব: সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমও সামাজিক সহায়তা প্রদান করে, বিশেষ করে প্রান্তিক তরুণদের জন্য। একটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা ইতিবাচক অ্যাক্সেস কমাতে পারে।
প্ল্যাটফর্মের উপর খরচ এবং বোঝা: ছোট কোম্পানিগুলি বয়স পরীক্ষা বাস্তবায়নে লড়াই করতে পারে অথবা ভারী জরিমানার সম্মুখীন হতে পারে, সম্ভবত উদ্ভাবনকে দমিয়ে রাখতে পারে।
আমাদের মনে রাখা উচিত যে সুরক্ষার জন্য তৈরি আইনগুলি কখনও কখনও বিপরীত প্রভাব ফেলতে পারে যদি সেগুলি সাবধানে ডিজাইন এবং পর্যবেক্ষণ না করা হয়।
আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপট এবং নজির
নিউজিল্যান্ডে প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা অনন্য নয়; অন্যান্য দেশ ইতিমধ্যেই এই দিকে এগিয়ে চলেছে। উদাহরণস্বরূপ:
অস্ট্রেলিয়ায়, ২০২৪ সালে পাস হওয়া একটি আইন কিছু ক্ষেত্রে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের ন্যূনতম বয়স ১৬ বছর পর্যন্ত বাড়িয়েছে এবং “আমাদের বাচ্চাদের ভালোর জন্য” বহু মিলিয়ন ডলারের একটি প্রচারণা শুরু করেছে।
বিশ্বব্যাপী প্রবণতা: সরকারগুলি তরুণদের জীবনে, বিশেষ করে মানসিক স্বাস্থ্য এবং অনলাইন সুরক্ষার ক্ষেত্রে সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির ভূমিকা ক্রমবর্ধমানভাবে যাচাই করছে।
যাইহোক, প্রয়োগকারী মডেলগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, যার অর্থ নিউজিল্যান্ডকে এমন একটি পদ্ধতি খুঁজে বের করতে হবে যা তার প্রেক্ষাপটের সাথে খাপ খায়।
অন্যরা কী চেষ্টা করেছে, কী কাজ করে এবং কী ব্যর্থ হয় তা দেখে, নিউজিল্যান্ডের আরও কার্যকর, সুষম নিয়ন্ত্রণ ডিজাইন করার সুযোগ রয়েছে।
সামাজিক মিডিয়া (বয়স-সীমাবদ্ধ ব্যবহারকারী) বিলটি সদস্যদের ব্যালটে টানা হয়েছে এবং সংসদে বিবেচনার জন্য নির্বাচিত হয়েছে।
মোটিভেশনাল উক্তি